研究資料首頁-> 期刊論文

研究資料明細

論文名稱 服務學習內涵課程設計與反思-以社區營養學為例
日期 2013-04-15


[摘要] :
服務學習就是「服務」與「學習」的相互結合,也就是在「服務」過程中獲得「學習」的效果。以「教育部補助大專校院開設具服務學習內涵課程作業要點」為例,推動「課程」結合「社區服務」之服務學習,協助學生應用課堂所學、增進自我反思能力、欣賞多元差異、瞭解社會議題及培養公民能力,深化具服務學習內涵課程。
依據稻江科技暨管理學院具服務學習內涵課程開課辦法,於99學年度開始開設具服務學習內涵課程,且自100學年度入學新生在學期間應修習二門具服務學習內涵課程。本文詳細說明稻江科技暨管理學院營養科學學系自99學年度起「社區營養學」課程之設計原理、執行經過及評分方式,並分別從授課教師、餐旅管理學系學生及接受服務對象之導師或參與的老師三種不同出發點,分析服務學習內涵課程對於高等教育教學/學習之助益,檢討目前既有課程設計之不足,並思考未來可改進之種種可能性。

[英文摘要] :
Service learning integrates “service” and “learning” together, so undergraduate students can learn the effectiveness from the process of service. According to the “Ministry of Education Grant College Opened with Service Learning Connotation Coursework”, Toko University promotes the “course” combined “community service” into service learning to assist students to apply what they have learned to enhance the ability of self-reflection. In addition, students can appreciate diversity in order to understand the social issues and develop of civic capacity with service learning.
According to Toko University’s rules with service learning connotation course commencement approach, the school’s program started in 99 academic year and freshmen have to take two courses which related to service learning courses since 100 academic year. The research article describes the design principle of the “Community Nutrition Course”, process and scoring since in 99 academic years in the Department of Nutritional Science in Toko University. Beside, there are three different starting points from instructors, Hospitality Management students and room teachers to analyze the benefit of the service learning connotation courses for higher education teaching and learning. The researchers from this article review the inadequacy of the curriculum design, and think about the possibilities of future improvements.

[參考文獻] :
行政院青年輔導委員會編印 (2001)。服務學習指導手冊。台北:行政院青年輔導委員會。
胡憶蓓編輯 (2008)。大專校院服務學習課程與活動參考手冊。台北:教育部。
徐明等著(2008)。從服務中學習—跨領域服務學習理論與實務。台北:洪葉文化。
高昌平(2000):《中美大學通識教育之比較研究》。國立暨南大學比較教育研究所論文。
黃玉 (2001)。服務學習--公民教育的具體實踐。人文及社會學科教學通訊,12(3),20-42。
黃春枝 (2006)。大學生社區服務態度之研究。教育與心理研究,29(2),291-318。
黃俊傑(1999):《大學通識教育之理念與實踐》。台北:中華民國通識教育學會,263-311。
郭為藩(1987):〈通識教育的實施方法〉,載於《大學通識教育研討會論文集》,頁155-166。
張雪梅 (2002)。學校為什麼需要推動服務學習。學生輔導季刊,81:8-17。
張雪梅/陳金貴(2008)。服務學習永續發展的新思維。學生事務:理論與實務,47(3,4):70-82。
教育部 (2007)。大專校院服務學習方案。台北:教育部。
馮莉雅 (2004)。美國高等教育服務學習課程模式之研究。臺中師院學報,1-19。
楊百川 (2008)。大專院校推動服務學習之論述建構-能耐發展導向。學生事務:理論與實務,47 (3,4):53-69。
顏妙桂(2009)。服務學習與大學生品德教育之理念與實踐。學生輔導季刊,107:21-36。
賴佳琦、賴哲民、林玫玲(2009)。「服務學習內涵課程設計與反思–以元培應英系97學年度「兒童英語教學」課程為例」,「2009第一屆玄華元第二語文教學」暨「語言、文學、文化交流與國際交流」國際學術研討會,新竹:玄奘大學,民國98年5月22日 -民國98年5月22日。
Astin, A. W. & Sax, L. J. (1998). How undergraduates are affected by service participation. The Journal of College Student Development, 39 (3): 251-263.
Biggs, J. B. (1985). The role of meta-learning in study process. British Journal of Educational
Psychology, 55, 185-212.
Committee on General Education (2005). Harvard College Curriculum Review. p. 1-42.
Eyler, J., & D. E. Giles, J. (1999). Where's the Learning in Service-Learning? San Francisco: Jossey-Bass.
Fertman, C. I., White, G. P. & White, L. J. (1996). Service Learning in Middle School: Building A Culture of Service. Columbus, Ohio: National Middle School Association.
Ong, Marcia Fisk & Murugesan, Vinodini (2007). TeachingEnglish to Young Learners: An Illustrated Guide for EFL Teacher Development. Compass Publishing.
Timpson, William M. (1999). Metateaching and the Instructional Map. Atwood Publications.
Vale, David & Feunteun, Anne. 王舒葳譯(2005)。跨學科統整兒童英語教學。臺北市:書林出版 社。